Två supremaciesgfn23-rapport: Hur man lagligt säljer e-cigaretter i Mexiko? Kinesiska företag har redan kvalificerat sig

Introduktion till "Amparo" -processen

Juan började med att förklara för de två supremacies hur Mexikos "Amparo" fungerar, en unik mexikansk rättegångsprocess där medborgarna kan lämna in ett ärende med en federal domare för att avgöra om en lag eller regeringsåtgärder bryter mot mänskliga rättigheter.

Till exempel, när det gäller ett förbud mot försäljning av e-cigaretter, kan den mexikanska regeringen verkställa förbudet i form av böter, lagringar eller presidentförordningar.

Medborgare eller företag kan emellertid lämna in klagomål som hävdar att myndigheterna har brutit mot mänskliga rättigheter och därigenom befriar eller hindrar myndigheterna från att vidta åtgärder mot affärsenheter.

Mexikanska tobaks- och detaljhandelsföretag har gjort betydande framsteg genom en speciell rättstvistregim som kallas Amparo, inklusive British American Tobacco (BAT): s Vuse och PMI: s IQO, som båda framgångsrikt har vänt regeringens förbud mot e-cigarettförsäljning.

E-cigarettföretaget vann ärendet med "Amparo".

Mexikos förbud mot import, export och försäljning av e-cigaretter diskuterades inte och röstades om av kongressen för att bli lag, men undertecknades direkt av presidenten till lag.

Detta har också blivit ett viktigt argument för tobak och detaljhandelsföretag i stämningar med regeringen.

Juan förklarade vidare att det finns flera kränkningar av mänskliga rättigheter som företag kan göra när de kämpar för "Amparo":

Orättvis/ojämn tillämpning av lagen. Tobak är en produkt som regleras och lagligen säljs i Mexiko, och e-cigaretter är en "tobaksliknande produkt", så att förbjuda försäljningen av e-cigaretter är orättvis och bryter mot principen om rättvisa.
Valfrihet. E-cigaretter är en "tobaksliknande produkt" och det är ett annat alternativ för tobaksprodukter, precis som olika smaker eller olika storlekar av cigaretter är olika alternativ. Att stoppa försäljningen av e-cigaretter är en intrång i konsumenternas valfrihet och fri utveckling av individualitet.
Handelsfrihet. På liknande sätt är e-cigaretter en "tobaksliknande produkt" som bryter mot affärer och konsumenters kommersiella frihet genom att blockera deras affärsverksamhet utan demokratiska förfaranden.

Vem vinner i "Amparo"?

Juan förklarade att det är lättare för tobaksföretag att bevisa dessa poäng och vinna eftersom de redan säljer tobaksprodukter. Små företag kanske inte har tillräckligt med bevis och dokumentation för att bevisa att de har ett legitimt intresse av att sälja e-cigaretter, som "liknar tobaksprodukter."

Ett möjligt sätt för små företag att komma runt detta problem är att skapa ett nytt företag som är specialiserat på att sälja e-cigaretter.

Såvitt Juan vet så säljer Vuse, som ägs av brittisk amerikansk tobak (BAT) och IQOS från Philip Morris International (PMI) lagligt e-cigaretter i Mexiko genom "Amparo" -programmet.

Livsmedelsbutiker och återförsäljare som OXXO, Seven -11 och Sanborn har också vunnit stämningar individuellt. Dessutom involverade fallet där Juan själv var involverad också ett kinesiskt e-cigarettföretag.

Juan framhöll också Mexikos nuvarande förbud mot e-cigaretter, som bara tillåter företaget att lagligt sälja e-cigaretter, trots att de lagligen säljs genom "Amparo".

Även om fallet sätter ett prejudikat för andra fall, hela