ACLU i Nevada stämmer styrelsen för klassificering av cannabis enligt schema 1

ACLU från Nevada stämmer styrelsen för klassificering av cannabis enligt schema 1

En fram och tillbaka juridisk saga följde, med början tidigare i år, när ACLU i Nevada lämnade in en stämningsansökan på uppdrag av Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) och en man vid namn Antoine Poole. Ärendet, CEIC v. Nevada Board of Pharmacy, lämnades in först i april förra åreti Clark County domstol – säger att klassificeringen av cannabis trotsar Nevadas konstitution.

CEIC är en ideell organisation fokuserad på politik som kommer att göra möjligheter verkliga och uppnåeliga för samhällen och människor som påverkas av kriget mot droger. Poole dömdes för grovt innehav av en kontrollerad substans för innehav av cannabis—efterdet legaliserades både för medicinska och rekreationsändamål.

West Juhl är direktör för kommunikation och kampanjer för ACLU i Nevada och anser att styrelsens klassificering av cannabis är oförenlig med Nevadas konstitution.

"Det är fel enligt lag, eftersom vår statliga konstitution nämner specifikt ett antal medicinska användningsområden för cannabis," sa JuhlHöga tider. "Tingsrättens dom var väldigt tydlig när den bekräftade detta. Jag tycker också att det är fel som en fråga om sunt förnuft. Folket i Nevada har gjort det väldigt tydligt att vi vill reglera cannabis på ett sätt som liknar alkohol och att gå bort från det gamla , föråldrade idéer om marijuana från det misslyckade kriget mot drogerna."

AV BENJAMIN M. ADAMS FRÅN HIGH TIMES

ACLU i Nevada rättegång går igenom överklagandeprocess

Dräkten möttes av pushback efter att ha fått fart. I november förra året ställde sig domaren i Clark County District Court Joe Hardy på ACLUs sida i Nevadas beslut att klassificering av cannabis som ett schema 1-drog i Nevada är grundlagsstridigt. Sedan överklagade Nevada Board of Pharmacy det beslutet i distriktsdomstolen kort därefter.

ACLU i Nevada höll sin plats. "Trots Nevada-väljarnas godkännande av lagar för att legalisera cannabisinnehav för medicinskt och rekreationsbruk 1998 respektive 2016, har Nevada State Board of Pharmacy misslyckats med att respektera Nevadas konstitution, Nevadas reviderade stadgar och Nevada-väljarnas vilja." sa ACLU Nevada i ett pressmeddelande.

"Tanken att apoteksstyrelsen kämpar mot detta tycker jag är juridiskt löjlig. Det finns ingen grund för det," sa Matthew Hoffmann, partner på Battle Born Injury Lawyers, till FOX5 och förklarade att Nevadas konstitution ändrades i {{1 }} uttryckligen anger att cannabis har medicinska syften.

Att placera cannabis på schema 1 – som den federala regeringen gör – innebär i huvudsak att styrelsen anser att cannabis har större risk än fentanyl och andra schema II-läkemedel. Hoffman sa att den federala klassificeringen inte har någon betydelse för vad en statlig myndighet gör.

"Det har varit ett kryphål som har lett till kriminella arresteringar och fällande domar under de senaste två decennierna," Athar Haseebullah, verkställande direktör för ACLU i Nevada,berättadeFOX5. "Fentanyl är listat som ett schema 2-ämne, metamfetamin och kokain är listat som schema 2-ämnen eftersom cannabis enligt Nevada State Board of Pharmacy verkar vara mer riskfyllt än dessa ämnen", sa Haseebullah.

— ACLU i Nevada (@ACLUNV) 9 december 2022

ACLU-kapitlen aktiva i flera stater

2019 stämde ACLU i Pennsylvania Pennsylvanias Libanon County för att tillåta villkorligt fristående och provanställda att konsumera cannabis. Trots legalisering av medicinsk cannabis i staten valde Libanon County ursprungligen att strunta i statlig lag.

Även 2019 riktade ACLU i Arizona sig mot Maricopa County Attorney's Office. ACLU skickade ett brev till Maricopa County justitieminister Bill Montgomery och krävde att hans kontor inte längre åtala medicinska cannabispatienter. ACLU krävde också att Montgomery skulle sluta utfärda hot mot patienter. Tidigare åtalade och hotade Montgomery licensierade medicinska cannabispatienter för att de innehade cannabisprodukter som säljs på statligt licensierade apotek.

ACLU i Nevadas rättegång mot Nevada Board of Pharmacy pågår fortfarande.

AV BENJAMIN M. ADAMS FRÅN HIGH TIMES