Two SupremaciesGFN23-rapport: Hur säljer man e-cigaretter lagligt i Mexiko? Kinesiska företag har redan kvalificerat sig

Introduktion till "Amparo" processsystem

Juan började med att förklara för de två överhögheterna hur Mexikos "Amparo" fungerar, en unik mexikansk rättegångsprocess där medborgare kan lämna in ett ärende till en federal domare för att avgöra om en lag eller regeringsåtgärd bryter mot mänskliga rättigheter.

Till exempel, i fallet med ett förbud mot försäljning av e-cigaretter, kan den mexikanska regeringen genomdriva förbudet i form av böter, stängningar av butiker eller presidentdekret.

Däremot kan medborgare eller företag lämna in klagomål som hävdar att myndigheterna har kränkt mänskliga rättigheter och därigenom befriat eller hindrat myndigheterna från att vidta åtgärder mot affärsenheter.

Mexikanska tobaks- och detaljhandelsföretag har gjort betydande framsteg genom en speciell rättstvist som kallas Amparo, inklusive British American Tobacco (BAT) VUSE och PMI:s IQOS, som båda framgångsrikt har upphävt regeringens förbud mot försäljning av e-cigaretter.

E-cigarettföretaget vann fallet med "Amparo".

Mexikos förbud mot import, export och försäljning av e-cigaretter debatterades och röstades inte om av kongressen för att bli lag, utan undertecknades direkt av presidenten till lag.

Detta har också blivit ett centralt argument för tobaks- och detaljhandelsföretag i stämningar med regeringen.

Juan förklarade vidare att det finns flera kränkningar av mänskliga rättigheter som företag kan göra när de kämpar för "Amparo":

Orättvis/ojämn tillämpning av lagen. Tobak är en produkt som är reglerad och lagligen säljs i Mexiko, och e-cigaretter är en "tobaksliknande produkt", så att förbjuda försäljning av e-cigaretter är orättvist och bryter mot principen om rättvisa.
Frihet att välja. E-cigaretter är en "tobaksliknande produkt" och det är ett annat alternativ för tobaksprodukter, precis som olika smaker eller olika storlekar på cigaretter är olika alternativ. Att stoppa försäljningen av e-cigaretter är ett intrång i konsumenternas valfrihet och den fria utvecklingen av individualitet.
Handelsfrihet. På samma sätt är e-cigaretter en "tobaksliknande produkt" som kränker företagens och konsumenternas kommersiella frihet genom att blockera deras affärsverksamhet utan demokratiska procedurer.

Vem vinner i "Amparo"?

Juan förklarade att det är lättare för tobaksföretag att bevisa dessa poäng och vinna eftersom de redan säljer tobaksprodukter. Små företag kanske inte har tillräckligt med bevis och dokumentation för att bevisa att de har ett legitimt intresse av att sälja e-cigaretter, som "liknar tobaksprodukter".

Ett möjligt sätt för små företag att komma runt detta problem är att skapa ett nytt företag som är specialiserat på att sälja e-cigaretter.

Så vitt Juan vet säljer VUSE, som ägs av British American Tobacco (BAT), och IQOS från Philip Morris International (PMI) lagligen e-cigaretter i Mexiko genom programmet "Amparo".

Livsmedelsbutiker och återförsäljare som Oxxo, Seven-11 och Sanborn's har också vunnit individuella stämningar. Dessutom handlade fallet där Juan själv var inblandad även ett kinesiskt e-cigarettföretag.

Juan lyfte också fram Mexikos nuvarande förbud mot e-cigaretter, som endast tillåter företaget att lagligt sälja e-cigaretter, trots att de säljs lagligt genom "Amparo".

Även om fallet skapade prejudikat för andra fall, helheten